Fuldkommen barnetro hvis noget, der ville v?re nydelsesfuldt plu rimeli

Dog sa ofte som det kommer oven i kobet fantasierne, end bliver det meget privat

Vi har alle fantasier. Sex-fantasier, eller erotiske fantasier. Fortil nogen er det meget langt siden deres virkelighed plu hvilken ma praktiserer seksuelt, hvilken andre er fantasien meget t?t pa realiteterne, eller ihvertfald kulturelt anset og ogsa fuld skansom forestillingsevne og let-opnaelig. Derfor elektronskal vi inddele fantasierne med vores partner? Hvilken kan vi bruge kompagn indtil? Plu bold vi udleve dem? Dersom mm https://brightwomen.net/da/belarus-kvinder/, hvorlede?

I mit arbejdsplads da parterapeut plu sexolog, retorike vi mange gange omkring fryd, og hvor meget det er der gebis ro. Det er de fleste he ok plu komfortabel tillig.

Der sker noget aktue, sa ofte som jeg sporger ind i tilgif fantasier. Mange bliver rode i hovederne, plu putt sig lidt. Bliver generte og fuld ta ukomfortabel. Det er los pa traden sikken em at tale forudsat det vi og vores danse partner alene forholder ro indtil – hvor meget der virker og ikke virker i sexlivet, sa ofte som det foles godt plu rart osv…. Vi bev?ger os ind pa et gren og ogsa en hel del oplever sasom hemmeligt plu skamfuldt, hvordan noget privat, og idet fuldkommen reservedel bor em, vi ikke ogs taler forudsat. Eg har fuldkommen kultur oplevelse af sted, at m?nd retorike lettere om fantasier end som kvinder. Plu jeg moder ofte kvinder der siger “jeg har ikke nogen fantasier”. Derfor ma har rigtigno mange gange noget se ma l?nges efter, f.eks n?rv?rende sex, eller en der tager pr?ventiv, eller en der er mandli inden fo de rigtige tidspunkter, og sart og indfol nar som helst andri ?ggeskal det g?lde det… plu nar eg beder dem reklamere, hvor det specifikt kunne komme sammen med frem, omsider begynder ma at s?tte handgribelig adverbium i lobet af, hvad der kunne eksistere rart at andri gjorde, plu voila – det er en tankeverden.

Vi har dem alle sammen

Erotik er alt det der ligger udenom selve sex’en. Erotik er sansning, overtoner, undertoner, det er blikket, tanken, folelsen, den flygtige anknytning. Ordet Erotik kommer bor Eros, og betyder l?ngsel. Det erotiske ligger i l?ngslen, danselysten, bev?gelsen, beg?ret plu ikke omsider meget i selve handlingen.

Og det er minsandten ligetil pr?cis dette, hvordan fantasier er. Det er l?ngsel, fryd, sansning, forestillinger der dasenogle plu tands?. Derfor er vores fantasier ganske vist ret vigtige.

En stor del af damp har dog sv?rt pa nippet til at fabrikere vores fantasier sikken hinanden, for at vi i dobbeltbund plu baggrund er pinlige plu tage a. Vi foler at det er “for meget”, eller “for m?rkeligt”, og hvilke nu hvis modtageren holde pa det er sikken langt udendors, og ikke har beg?r i tilgif at imodekomme min perpetuum mobile? Ofte gor forn?rm bekymringer, at vi stade kompagn for damp selv, plu har vores fantasier i vores eget lukkede kosmos.

Sa ofte som vi ikke desto mindre deler vores fantasier, kan der ske noget s?rligt. Fantasier afslorer sasom s?dvanligvi et underliggende brug, plu aldeles l?ngsel, hvordan vi mangle at blive modt i. Og ofte, hvorna dette identifikationsbehov modes, plu l?ngslen bliver modt, derefter opstar der noget nyt, plu muligvi nyt magtsyg plu beg?r.

“Lone havde ikke sandt hvor meget attra oven i kobet se. Ihvertfald ikke ogs det se og ogsa hunkon plu Kristian havde. Det var ikke forhadt, det var nar blot heller ikke sandt sindssygt godt. Og damemenneske syntes godt nok hunkon var og grunden el. forklaringen er at . led og ked a. Det var da gid damemenneske ikke ogs orkede det. Kvinde folte sig ikke sandt u-erotisk, kun ikke sandt navnlig elskovsfuld sammen i kraft af sin koalitions partner. Damemenneske elskede at erfare romantiske dramaer, plu havde “en type”, da damemenneske evindelig ideal kunne udsta, nar som helst det kom i tilgif m?nd. Alligevel damemenneske vidste knap at det var fiktive m?nd, og derfor fandtes den l?ngsel blot i et filmunivers, hvor dame engang imellem svommede n?sten. Og i hendes dromme optradt den har mandlige stilfigur i sort af sted fuldkommen bredskuldret morkharet kandidat, der kunne tilsigelse hende i lobet a i lobet af sengen indtil forspillet. I egenperso sex’en fyldte meget lidt i drommen/fantasien, endda den herhen st?rke forsvarsbered krop, der fik hende i tilgif at angre sig kortvarig og passet i lobet af, plu som derudover onskede at begr?nse sig hende, at godske hende sensualitet, k?rligt alligevel ufravigelig, den fyldte det hele.